Онлайн кассы для интернет магазинов: особенности применения

Совсем скоро большая часть торговых точек перейдет на кассовые аппараты нового поколения. Но не только простые магазины должны будут отправлять сведения обо всех совершенных операциях в налоговую службу, такая обязанность в равной степени затрагивает интернет-торговлю. Магазины, работающие в сети, будут пробивать чеки при наличных расчетах с клиентами и при расчетах через электронные средства платежа. Мы разобрались в том, какие особенности имеют новые требования.

С 1 июля 2017 года использование онлайн-ККТ для интернет магазина станет обязательным. Об этом сказано в законе N 54-ФЗ о применении контрольно-кассовой техники. Но, магазины, которые работают в интернете все различные, как и методы их расчетов с клиентами. Какие же особенности имеют новые требования для каждого из них? Как именно будет происходить их сотрудничество с ФНС и отправка кассовых чеков клиентам? А основное, нужна ли онлайн касса для интернет магазина, который работает только в режиме эквайринга, другими словами при помощи электронных платежных средств?

Вебмагазины по типу взаиморасчетов

Чтобы лучше осознать, как новые требования затронут любой, раздельно взятый вебмагазин, их все нужно поделить на три условные группы, по типу сотрудничества и расчетов с клиентами. Это нужно для понимания того, кому нужно поторопиться с установкой нового кассового аппарата, кому таких аппаратов потребуется пару, а кто может нормально работать дальше. Итак, условное деление онлайн-ритейла выглядит так:

1. Первая группа публикует на своих сайтах каталоги товаров, принимает оплату только по безналу, а доставку осуществляет посредством особых служб. К этой же группе возможно отнести те организации либо ИП, которые реализовывают в сети свои товары оптом либо работают лишь с юрлицами. Таким торговым фирмам не необходимо устанавливать у себя ККТ, в силу того, что воздействие закона № 54-ФЗ на них не распространяется.
2. Вторая группа также публикует на своих сайтах каталоги товаров и не взаимодействует с клиентами напрямую. Такие магазины принимают оплату в режиме онлайн при помощи банковских карт либо электронных платежных средств. Помимо этого, в этх торговых точках имеется контракты с курьерскими службами, а также будут быть личные пункты выдачи в различных городах. Такие магазины должны установить кассовые аппараты, как по большей части офисе, так и во всех пунктах выдачи. Что касается курьеров, то функцию расчетно-кассового обслуживания берут на себя организации, в которых они работают. Все курьеры непременно должны иметь мобильные ККТ с функцией передачи данных.
3. Третья группа магазинов осуществляет расчеты конкретно с с клиентами. Это могут быть условия самовывоза со склада либо офиса, отправка через собственную курьерскую службу и тому подобное. Такие вебмагазины обязаны установить кассу с возможностью передачи данных в ФНС и печати бумажного чека. Помимо этого, любой курьер должен иметь таковой мобильный аппарат. Этой группе магазинов будет несложнее двух первых, в силу того, что такие тороговые точки и раньше, в своем большинстве, должны были работать с применением ККТ.

Порядок работы с онлайн-ККМ веб-магазинов

Большинству веб-магазинов нужно будет изучить законодательные нормы и купить себе кассу, которой не было ранее. Большинство таких торговых точек продолжит работать в режиме эквайринга, но наряду с этим им нужно будет направлять клиентам электронные чеки в абсолютном режиме. Бумажные чеки таким продавцам разрешается не печатать. Чек, а значит и передача информации об операции в налоговую службу, потребуется , если клиент расплатился за свою приобретение с банковской карты либо любого электронного кошелька. Наряду с этим, касса такого магазина подобающа работать в круглосуточном режиме. Но, требование об обязательном закрытии смены и отправке соответствующего отчета в налоговый орган, распространяется на эти ККМ, без исключений.


Принципиально важно не забывать, что по новым требованиям, пробивать бумажный и  отправлять электронный чек нужно в момент получения денег от клиента. В случае если интернет-агрегаторор является "платежным агентом" разных оптовых компаний, это не снимает с него обязанности установить кассу и отправлять чеки. В некоторой степени это упрощает работу магазинов, потому, что сейчас налоговая служба имеет возможность получать своевременные сведения об их работе, а это избавляет ритейлеров от внеплановых проверок и требований разных пояснений.

В то время как возможно обойтись без чека

Работа онлайн кассы для интернет магазинов в 2017 году предполагает простой режим, но имеет специфику. В частности, в случае если клиент расчитался за свою приобретение с банковского счета, эту операцию не необходимо проводить по кассе. Помимо этого, не необходимо проводить операции, при работе с курьерскими службами. В этом случае такая обязанность ложится на организацию, которая конкретно доставляет товар клиентам. Наряду с этим, может появиться обстановка, когда клиент внес задаток в магазин электронным платежем, а остаток суммы оплатил в службе доставки, при таких условиях, чек обязана оформить любая организация на ту сумму, которая была практически получена в момент расчета.


Раздельно необходимо подчернуть, что в случае если пару различных сайтов оформлены на одно юрлицо либо ИП и торгуют разными товарами, организация может иметь лишь одну кассу и применять ее при расчетах со всеми клиентами. Для этого в ККМ нужно внести номенклатуру товаров со всех сайтов.

Ответственность за работу без ККМ

Мы узнали непременно ли иметь интернет магазину онлайн кассу, осталось узнать, что будет, в случае если работать без нее. Нужно заявить, что новая редакция статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает довольно важные наказания за такое правонарушение. Вот так выглядят санкции в виде таблицы:

Нарушение	Ответственность предпринимателей и юрлиц	Ответственность чиновников
Отсутствие онлайн-кассы, начиная  с июля 2017 года	Первичное нарушение: административный штраф в размере от 3/4 части до всей суммы чека  (минимум 30 тысяч рублей) Повторное нарушение, и в случае если сумма операций без применения кассы образовывает от 1 млн. руб.: приостановление деятельности сроком до 90 дней	Первичное нарушение: штраф в размере от 1/4  до 1/2 части суммы чека (минимум 10 тысяч руб.) Повторное нарушение, и в случае если сумма операций без применения кассы образовывает от 1 млн. руб.: дисквалификация сроком от 1 до 2 лет
Применение несоответствующей техники (старых аппаратов ККТ), нарушение порядка регистрации и правил применения техники	предупреждение либо штраф в размере 5 000-10 000 рублей	предупреждение либо штраф в размере 1 500-3 000 рублей
Не отправление электронного чека по требованию клиента (не выдача бумажного)	предупреждение либо штраф в размере 10 000 рублей	предупреждение либо штраф в размере 2 000 рублей

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу отчет по практике юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Суд по заявлению ЦБ признал банкротом ПАО "Татфондбанк"

Арбитражный суд Республики Татарстан по заявлению Центробанка (ЦБ) РФ признал банкротом ПАО "Татфондбанк", говорится в материалах дела.

В отношении банка открыто конкурсное производство. Регулятор 3 марта отозвал у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с неисполнением Татфондбанком законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.
По данным ЦБ, при неудовлетворительном качестве активов ПАО "Татфондбанк" неадекватно оценивало принятые риски.
"Надлежащая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности кредитной организации стали причиной полной потере ее собственных средств (капитала). Управление и собственники банка не приняли действенных мер по нормализации его деятельности", — сказал регулятор. Ввиду низкого качества активов осуществление процедуры денежного оздоровления ПАО "Татфондбанк" с привлечением государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ) и его кредиторов на разумных экономических условиях не представлялось вероятным, отметил ЦБ.
АСВ в январе сказало, что выплатило 142,6 тысячи вкладчикам "Татфондбанка" 49,65 миллиарда рублей, что образовывает 92% страховой ответственности корпорации.
Центробанк РФ 15 декабря прошлого года в связи с неудовлетворением требований кредиторов по финансовым обязательствам ввел запрет на удовлетворение требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" сроком на три месяца. Регулятор возложил с 15 декабря 2016 года на АСВ функции временной администрации по управлению банком сроком на шесть месяцев. На период деятельности временной администрации полномочия акционеров, связанные с участием в уставном капитале, и полномочия органов управления ПАО "Татфондбанк" приостановлены, сказало агентство. Банк России отмечает, что введение запрета на удовлетворение требований кредиторов банка является страховым случаем.
По данным отчетности, по величине активов "Татфондбанк" занимал на 1 февраля 42-е место в банковской системе РФ.

Почитайте еще нужную заметку в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно может быть интересно.

КС РФ отклонил жалобу гражданина, которого привлекли к ответственности за умышленное банкротство предприятия, руководителем которого он не являлся

КС РФ, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению в совещании КС РФ, установил, что "судебным вердиктом" общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования ФНС России к заявителю о возмещении ущерба, причиненного стране правонарушением. Наряду с этим, как указали суды, приговором суда суда от 24 марта 2013 года заявитель был осужден за уклонение от уплаты налогов с организации в очень большом размере методом включения в налоговую декларацию организации ложных сведений, другими словами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК. В частности, было обнаружено, что заявитель являлся фактическим начальником и соучредителем организации, которая не заплатив налоги, причинила бюджету РФ ущерб, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса. Наряду с этим номинальным директором компании являлось другое лицо.

Заявитель обратился в КС РФ с жалобой, в которой оспорил конституционность нормы гражданского права (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК России), согласно которой вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, и вред, причиненный имуществу юрлица, подлежит возмещению полностью лицом, причинившим вред. Согласно точки зрения заявителя, данное законоположение противоречит ч. 1 ст. 1 , ч. 2 ст. 8, ст. 19, ст. 35, ст. 57 Конституции РФ, потому, что допускает взыскание с физлиц, привлеченных к суду по ст. 199 "Уклонение от уплаты налогов и (либо) сборов с организации" УК РФ, ущерба, причиненного бюджету РФ, при отсутствии установленного факта получения данными лицами экономической выгоды от уклонения от уплаты налогов.

КС РФ не отыскал оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и отклонил ее (Определение КС РФ от 28 февраля 2017 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронецкого Эдуарда Станиславовича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ"¹).

В обоснование, суд сослался, на то, что в Конституции РФ в России будут считаться и защищаются равным образом личная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Пр этом права потерпевших от правонарушений охраняются законом, и государство снабжает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).
Соответственно законом должна быть обеспечена защита, например, имущественных прав страны как потерпевшего от правонарушения, связанного с неуплатой налогов. Наряду с этим КС РФ обратил внимание, что в своих решениях он много раз показывал на тот факт, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности используется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, в большинстве случаев, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда причинителя и противоправным поведением вреда, и его вину (Распоряжение КС РФ от 15 июля 2009 г. № 13-П, Распоряжение КС РФ от 7 апреля 2015 г. № 7-П, Определение КС РФ от 4 октября 2012 г. № 1833-О, Определение КС РФ от 19 июля 2016 г. № 1580-О, Определение КС РФ от 25 октября 2016 г. № 2316-О).
Так, положение абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК России с учетом приведенной правовой позиции КС РФ направлено на конкретизацию конституционных гарантий защиты прав потерпевших от правонарушений и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Посмотрите еще нужный материал по вопросу нормативный. Это вероятно будет полезно.

Наиболее значимые правовые темы в прессе - обзор СМИ (22.03)

Основное

Центр по изучению коррупции и оргпреступности (OCCRP) незадолго до обнародовал расследование событий вывода из России около $21 млрд через Молдавию и Латвию. Преступная схема, которую специалисты OCCRP и сотрудники "Новой газеты" назвали "Ландромат" (англ. "прачечная"), действовала с 2011 по 2014 год, в ней были задействованы 732 банка в 96 государствах мира, пишет РБК. Более $545 млн прошло через отделение английского банка HSBC в Гонконге. Мошенники заключали фиктивные контракты займа между зарубежными компаниями-пустышками под поручительство российской компании и гражданина Молдавии, взыскивали долги через молдавские суды и приводили в выполнение в России. "Ландромат" отмывал деньги, полученные по госконтрактам и от серого импорта, похищенные из банков и запрятанные от налогов. Они имели возможность употребляться для закупки товаров и услуг у таких компаний, как Samsung и Ericsson, а также для финансирования пророссийских организаций в Восточной Европе. Средства получили более 5000 компаний из разных юрисдикций. Настоящими бенефициарами этой схемы названы, к примеру, предприниматель Алексей Крапивин, чьи компании являются подрядчиками РЖД, обладатель IT-группы "Ланит" Георгий Генс и совладелец IT-холдинга "Марвел" Сергей Гирдин.
Конституционный суд уточнил использование п. 13 ч. 1 ст. 13 закона "О полиции", которая разрешает правоохранительным органам принудительно доставлять граждан в участок под предлогом их же безопасности, пишет "Коммерсантъ". Заявитель, белгородский активист Владимир Сергиенко, был доставлен в участок 1 мая 2015 года через 25 минут после начала одиночного пикетирования, которое милицейский просили прекратить. Через полчаса его отпустили, обвинение предъявлено не было, протокол об административном правонарушении не составлялся. Суды Белгорода не стали взыскивать с полицейских моральный вред, согласившись с тем, что предстоящее проведение пикетирования имело возможность вызвать противозаконные действия со стороны граждан, которые не разделяют взоры Сергиенко, и создать "настоящую угрозу его жизни и здоровью". Согласно точки зрения самого активиста, спорная норма нарушает его права на личную неприкосновенность и на проведение собраний. КС процитировал решения ЕСПЧ о том, что власти должны действенно содействовать реализации права на митинги и пикеты и проявлять к ним терпимость. Но норма конституционна, заявил КС, потому, что участников акций надлежит защищать от провокаторов. Действия полиции должны быть соразмерны характеру и степени угроз, и спорную норму надлежит использовать, в случае если нет другой возможности устранить такие угрозы. Несогласие с этим пикетчика не может рассматриваться как его неповиновение законному распоряжению полицейского, помимо этого, он в праве "настойчиво попросить" возмещения вреда в суде. Дело Сергиенко было послано на пересмотр.
Министерства экономики и Министр финаннсов подготовили предварительный реестр неналоговых платежей, пишут "Ведомости". Его окончательный вариант будет сформирован к началу лета 2017 года. Сейчас в перечне 87 платежей, которые поделены на три группы: платежи, которые войдут в реестр, которые будут дополнительно обсуждаться, и те, что не войдут в список. В первой группе находятся двадцать четыре наиболее родных к налогам платежа: экологический и утилизационный сборы, плата за проезд тяжелых грузовиков по федеральным автострадам, за негативное действие на внешнюю среду и без того потом. Треть этих платежей в 2016 году обошлась бизнесу в 214 млрд рублей. Во второй группе – обязательные для бизнеса услуги страны либо госфондов, к примеру, бесплатное молоко для работников вредных производств либо оформление деклараций промышленной безопасности. В третьей группе – требования страны, которые ведут к росту издержек. Это портовые сборы, страховые взносы банков в АСВ, плата за водопользование, за парковку, взносы на капитальный ремонт в многоквартирных зданиях, ОСАГО, консульские сборы. Природу этих платежей еще предстоит найти. По оценкам Министерства финансов, неналоговая нагрузка на экономику достигает 0,6% ВВП при общей налоговой нагрузке в 30,77%.

Суды

"Ведомости" говорят ("Встречи строгого режима"), что Московский горсуд оставил в силе прошлогодние изменения в законодательстве Москвы, которые приравнивают встречи с электоратом к митингам и обязывают парламентариев согласовать их с властями. Поправки оспаривали депутаты Московской городской думой от КПРФ, которые считают, что новшество нарушает принцип разделения правительства, обязывая парламентариев задавать вопросы разрешения у аккуратной власти на то, что является их работой. Сейчас парламентарии смогут видеться с электоратом без особенного разрешения лишь в закрытых помещениях и особых местах. Что является таким местом, закон не уточняет, признали в мэрии.
"Русский газета" пишет, что Верховный суд наложил полный запрет на собственность в многоэтажках, выстроенных на маленьких наделах земли без правоустанавливающих документов. Горсуд удовлетворил иск обитателей одного из таких домов в Краснодарском крае, которые просили прекратить их право общей долевой собственности на здание и выделить каждому квартиру. Краснодарский краевой суд с таким решением дал согласие. Муниципальные власти пожаловались в ВС, сказав, что суды таким методом узаконили дом, на который нет ни одного документа. Верховная инстанция отменила решения нижестоящих судов, указав, что совершить какие-либо юридически значимые действия возможно лишь в отношении существующего объекта гражданских прав.
Столичный окружной военный суд приговорил к 19 годам колонии строгого режима Хасана Закаева – соучастника захвата заложников на Дубровке в 2002 году, который нёс ответственность за доставку террористам в Москву оружия, взрывчатки и поясов смертников, пишет "Коммерсантъ". Он признан виновным в приготовлении к террористическому акту (ч. 1 ст. 30 и ст. 205 УК РФ), покушении на убийство, совершенном группой лиц (ч. 2 ст. 105 УК РФ), участии в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ) и незаконном обороте оружия (ч. 3 ст. 222 УК РФ). Помимо этого, Закаев должен выплатить пострадавшим и родственникам погибших заложников около 30 млн рублей. Сам он признал свою вину только по последнему пункту. После террористического акта Закаев прятался на Украине, в августе 2014 года он был задержан на границе в Крыму.

Нормотворчество

"Ведомости" пишут, что глава думского комитета по денежным рынкам Анатолий Аксаков внес предложение распространить действия запрета, который ЦБ вводит в отношении проблемных банков, не только на финансовые требования кредиторов, появившиеся до момента назначения в банк временной администрации, но и на неденежные. Регулятор согласен, говорит заместитель председателя ЦБ Василий Поздышев: банки могут выводить активы не только методом финансовых выплат, но и передавая иное имущество, не ждя конкурсного производства. В первую очередь под ограничения подпадут операции по передаче имущества и ценных бумаг по сделкам, осуждённым до введения запрета, срок выполнения обязательств по которым наступит уже в период запрета, считают аналитики.
Сенатский комитет по регламенту обратился к Государственной дума с предложением доработать закон депутата-единоросса Ирины Белых, приравнивающий к митингам и "публичным мероприятиям" встречи, которые проводят с электоратом депутаты всех уровней, пишет "Коммерсантъ". Согласно проекту, парламентарии должны заблаговременно согласовывать с органами аккуратной власти место и время проведения встречи, и количество участников, но за семь дней до мероприятия, а не за пятнадцать, как о митинге. Проект не учитывает "правовой природы университета статуса депутата, его взаимоотношений с электоратом и университета публичного мероприятия, не разрешающие приравнивать их друг к другу", говорится в обращении сенаторов. Отмечается, что соавторы законопроекта из единороссов начали отзывать свои подписи под ним.
Федеральные министерства дали отрицательные отзывы на пару законопроектов с правками к закону о "дальневосточном гектаре", пишет "Коммерсантъ". Государственное собрание Якутии предлагало разрешить выдачу участков размером более 1 га, но лишь гражданам с регистрацией в регионе. Магаданская областная дума настаивала на том, чтобы выдавать до 5 га в одни руки. А сенатор от этого региона Анатолий Широков внес предложение запретить подавать заявку на получение гектара более двух раз и выдавать участки в территориях спецназначения заброшенных поселков – на кладбищах, свалках, скотомогильниках. Ведомства готовят свои поправки, которые предоставляют возможность увеличить территории для предоставления "дальневосточного гектара" за счет ранее исключенных территорий, в первую очередь в сфере недропользования и лесного хозяйства.

Другое

"Коммерсантъ" пишет ("Государство успокаивает частных партнеров"), что в правительстве прошла межведомственная коллегия под управлением первого помошника премьер-министра Игоря Шувалова, предлогом для которой стало решение ФАС отменить конкурс на строительство дороги в Башкирии. Этим служба поставила под сомнение распространенную практику концессий с полным возмещением затрат инвестора за счет платы концедента. Против решения выступили Министерства экономики, Минтранс, глава Башкирии Рустем Хамитов, и отраслевые объединения. Разбирательство в Арбитражном суде Москвы начнется в апреле. Концессии составляют 90% проектов государственно-частного партнерства, решение ФАС угрожает шестнадцати проектам ценой 271 млрд рублей. ФАС поддерживает концессии, но стопроцентное возмещение затрат "похоже на имитацию", думает глава службы Игорь Артемьев: сейчас в законодательстве идет обращение о возмещении лишь части затрат. Шувалов постарался успокоить отрасль, призвав госслужащих работать "без истерик" и не производить перерасмотрение концессии. Он также попросил скорректировать законодательство: внести критерии, по которым концессии возможно будет отличить от госзакупок, и дать "больше гибкости субъектам федерации и муниципальным образованиям".
"Коммерсантъ" пишет, что прокуратура Москвы нашла множество нарушений в столичном изоляторе № 5 "Водник", главное из которых – ненадлежащий контроль и надзор за поведением заключенных. Проверка проводилась после смерти исполнительного директора "Роскосмоса" Владимира Евдокимова, тело которого с колото-резаными ранами было найдено в туалете одной из камер в ночь на 18 марта. За месяц до этого он нежданно был переведен из шестиместной камеры с видеонаблюдением в двенадцатиместную без такового, где находились обвиняемые в мошенничестве и наркоторговле. Нож, удары которого оказались смертельными для Евдокимова, лежал рядом, – такие выдают арестованным для приема пищи. Возбуждено дело об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), наряду с этим юристы Евдокимова не спешат предполагать о связи смерти своего клиента с расследуемым в отношении него делом о мошенничестве, которое касается махинаций с поставками оборудования ОАО "Русский самолетостроительная корпорация МиГ" на 400 млн рублей. Они утвержают, что свою позицию он поменять не планировал и ни о каком заключении сделки с прокурором речи не шло.
"Коммерсантъ" пишет, что сотрудники СКР и ФСБ задержали начальника ФГУП "Атэкс" Федслужбы охраны Андрея Каминова и генерального директора ООО "Стройфасад" Станислава Кюнера. Они вместе с еще четырьмя фигурантами подозреваются в хищении бюджетных средств при постройке в 2012–2015 годах объектов в резиденции президента в Ново-Огареве. Речь заходит о договоре ценой более 5,7 млрд рублей. Следствие считает, что часть этих средств была выведена на счета компаний-однодневок. В деле могут появиться и другие эпизоды, связанные с нарушениями при выполнении госконтрактов. ФСО, выступающая потерпевшей стороной, ранее взыскала с ФГУП "Атэкс" 77 млн рублей неустойки за несвоевременно выполненные работы. СМИ информируют, что Каминова и Кюнера имели возможность задержать и в связи с расследованием другого дела – о контрабанде элитного алкоголя, по которому обвиняемым проходят узнаваемый предприниматель Дмитрий Михальченко. Оба дела ведет старший следователь по особо важным делам СКР Сергей Новиков.
В Москве возбуждено дело о хищении средств вкладчиков "Мострансбанка", пишет "Коммерсантъ". Речь заходит о "сумме более 1 млн рублей", в растрате подозреваются лица из управления кредитного учреждения, лицензия которого была отозвана в мае 2016 года (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По мнению следователей, с 2014 года деньги выводились под видом кредитов на счета ООО "Проммо". Чтобы скрыть утечку, в конце каждого календарного месяца банк регистрировал "фиктивное погашение" задолженности, переводя на счета заемщика средства со счетов больших клиентов – Российского авторского общества и Российского альянса правообладателей. В то время как период сдачи отчетности ЦБ завершался, деньги возвращались на счета их обладателей. Аудиторы Агентства по страхованию вкладов оценивают "дыру" от фиктивных кредитов более чем в 1,84 млрд рублей, а общий ущерб от хищений – в 35,5 млрд рублей. Они именуют организатором схемы председателя правления "Мострансбанка" Сергея Захарикова, которого сейчас осуждают за незаконную банковскую деятельность (ч. 2 ст. 172 УК РФ).
РБК пишет, что банки начали деятельно информировать сотрудников налоговой администрации о списанных неисправимых кредитах физлиц, и о суммах списанной задолженности. Сотрудники налоговой администрации считают неуплаченный и невзысканный долг экономической выгодой, подлежащей обложению НДФЛ. С января 2016 года таковой подход закреплен поправками в Налоговый кодекс Российской Федерации. Датой, когда должник получил таковой доход, считается дата списания платежа. В случае если задолженность была списана до 1 января 2016 года, то должник должен дать декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля 2017 года по месту учета и до 15 июля уплатить начисленный налог. В случае если задолженность была списана позднее, то подавать декларацию не требуется: НДФЛ нужно будет уплатить до 1 декабря на основании налогового уведомления и квитанций, которые рассылает ФНС. Сотрудники налоговой администрации оставляют за собой право не отправлять уведомление о задолженности по НДФЛ, в случае если списанный долг был менее 750 рублей. Неуплата чревата судами, арестом имущества и другими мерами, вплоть до запрета на выезд за предел.
Информационно-аналитический центр "Сова" подготовил доклад о противодействии национализму в 2016 году, пишет "Коммерсантъ". В изучении говорится, что активность националистических движений снизилась – к примеру, от расистского и неофашистского насилия погибли 9 человек, ранены 72 (против 12 погибших и 96 пострадавших годом ранее). Это разъясняется давлением МВД, которые стали больше работать "на профилактику правонарушений". Отмечается уменьшение приговоров суда по уголовным делам и повышение по административным. За экстремистские высказывания в прошедшем сезоне был вынесен 181 приговор суда, причем 167 из них – за высказывания в Интернете.
"Ведомости" информируют, что в отношении неизвестных из управления "дочки" IT-холдинга "Армада" – компании "Армада софт", возбуждено дело о мошенничестве. По мнению следователей, эти лица заключили пару контрактов с компанией "Дом для ПК", по которым ей перечислили 91,8 млн рублей, но практически работы выполнили сами сотрудники "Армада софт". Речь заходит о проекте ФМБА по сопровождению единой информационной базы для обеспечения безопасности доноров крови, который оплачивался из бюджета.
"Коммерсантъ" говорит, что Росстат, который сейчас напрямую подчиняется правительству, может быть передан под контроль Министерства экономики. Источник в денежно-экономическом блоке правительства растолковывает, что причина этого заключается в задержках публикации статистики и непонятных госслужащим пересчетах данных. Таковые заставили Глава горадминистрации задержать передачу в правительство обновленного макропрогноза. Министр экономики Максим Орешкин раскритиковал не сильный февральские информацию о состоянии доходов граждан и внутреннего спроса, которые подтвердили ухудшение экономической ситуации, назвав их нерепрезентативными. Эти сведенья будут пересмотрены, заявил Орешкин.
"Ведомости" пишут, что генеральный директор одной из наибольших частных верфей "Красные баррикады" Александр Ильичев, его помощник Дмитрий Антипов и главбух Надежда Назарова подозреваются в неуплате налогов (ст. 199.2 УК РФ). По мнению следователей, в первой половине 2016 года, когда счета завода были арестованы ФНС из-за задолженности перед бюджетом, один из контрагентов завода создавал платежи по обязательствам самих "Красных баррикад" перед другими агентами. Раз это были средства завода, то они должны были поступить на его счета и быть направлены на выплату налогов, считают следователи.
"Ведомости" пишут, что УФАС по Москве пересматривает жалобу Ассоциации компаний связи (АКС) на демонтаж воздушных кабелей, предусмотренный муниципальный программой благоустройства "Моя улица". Представитель АКС думает, что в Москве созданы неравные конкурентные условия для операторов, которые имеют либо не имеют доступа в канализацию, куда нужно переносить линии связи. Затраты на демонтаж операторы оценивают в 100 млрд рублей, что приведет к росту тарифов, а кое-какие пользователи останутся без доступа в Интернет и платного ТВ. Аренда канализации стоит на порядок дороже, чем подвес проводов, – она поднимет себестоимость услуг связи в среднем на 15%.

Читайте кроме того хорошую заметку в сфере !. Это вероятно может быть весьма интересно.

Жалоба подана в ВС РФ по спору правительства Крыма с офшором на 18,3 млн гривен

Кипрская компания DRGN Limited подала жалобу в Верховный суд (ВС) РФ на распоряжение об отмене решения о взыскании с Минфина Республики Крым 18,3 миллиона украинских гривен долга, говорится в материалах дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд 20 сентября 2016 года отменил решение о взыскании долга с правительства Крыма, удовлетворив жалобу госсовета республики. Арбитражный суд Столичного округа подтвердил распоряжение апелляции.
Арбитраж Москвы 12 июля 2016 года удовлетворил иск DRGN Limited. Истец (кипрская компания) пояснил, что Крым в лице Украинского парламента ранее осуществила заимствование в форме выпуска облигаций с целью привлечения средств на нейтрализация недостачи бюджета для развития республики в 2011 году.
Облигации внутреннего местного займа размещались в Украине среди юридических и физических лиц методом открытой продажи уполномоченным эмитентом андеррайтером (СП ООО "Драгон Капитал"). Истец 21 января 2013 года заключил с андеррайтером контракт купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым "Драгон Капитал" передал в собственность истца 25,2 тысячи облигаций.
Кипрская компания указала, что после этого часть облигаций она реализовала на фондовом рынке, после чего остаток на счете ценных бумаг по состоянию на 21 марта 2014 года составил 17,1 тысячи облигации.
Потому, что истец не получил установленную соответствующим проспектом эмиссии облигаций выплату процентного дохода за два процентных периода, и цена, которыми владел ему облигаций, то он обратился с иском в суд.
Арбитраж посчитал, что надлежащим ответчиком по этому иску является Республика Крым в лице регионального Минфина, не смотря на то, что заявитель просил взыскать финансовые средства также с РФ в лице Минфина Российской Федерации, Госсовета Республики Крым и республиканского совета министров.

Просмотрите еще хорошую заметку в области консультация юриста. Это может быть интересно.

Московский горсуд поменял размер компенсации руферам по делу о покраске звезды

Московский горсуд снизил размер компенсации четырём парашютистам за необоснованное привлечение к суду по делу о покраске звезды на шпиле сталинской высотки в цвета украинского флага, сказали во вторник РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд частично удовлетворил представление прокуратуры, назначив Анне Лепешкиной компенсацию в размере 622 521 рублей, Евгении Коротковой – 410 333 рубля, Алексею Широкожухова – 450 333 рубля. Компенсацию Александра Погребова суд оставил без изменений – 632 тысячи рублей.
"Распоряжение в части взыскания в пользу Лепешкиной с Министерства финансов затрат на оплату юридической помощи отменить, направив материалы дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе суда. В остальном решение Таганского райсуд оставлено без изменения", - добавил собеседник агенства.
Представители Минфина Российской Федерации просили суд отменить дело и послать его на новое рассмотрение. "Но суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Министерства финансов", - сказал представитель суда.
Инцидент, получивший широкий резонанс, случился 20 августа 2014 года. По мнению следователей, фигуранты дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания в центре Москвы. Помимо этого, им удалось выкрасить половину звезды, венчающей шпиль, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен первоначальный вид.
В числе "парашютистов" оказались: бейсджамперы Лепешкина, Погребов, Широкожухов, Короткова, также вместе с ними на крыше был петербургский руфер Владимир Подрезов.
Суд оправдал четырех бейсджамперов, прыгнувших с крыши здания, но приговорил к 2 годам и 3 месяцам колонии петербургского руфера Подрезова, который провел к шпилю высотки украинца Павла Ушевца, раскрасившего звезду. Ушевец Сейчас находится на Украине, и власти этой страны отказались выдавать его России.
Позднее Мосгорсуд поменял приговор суда по данному уголовному делу — Подрезову назначили 2 года и 10 месяцев ограничения свободы вместо настоящего срока, после чего он был высвобожден в зале суда.

Посмотрите еще интересный материал по теме система юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Савёловский суд Москвы 31 января огласит приговор суда Антону Рыжову и Сергею Митрофанову, обвиняемым в угоне без цели кражи принадлежащего Генпрокуратуре РФ транспорта ГАЗ-14 "Чайка", передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В пятницу суд приступил к дебатам сторон по делу, в ходе коих обвинитель просил суд избрать Рыжову и Митрофанову наказание в виде 5 и 4 лет тюрьмы соответственно с отбыванием периода наказания в колонии общего режима. Кроме того прокурорский работник требовала переквалифицировать статью обвинения в отношении обвиняемых на пункт "а" части 2 статьи 166 УК РФ (незаконное завладение транспортом либо другим средством передвижения без цели кражи (угон), совершенное группой лиц по подготовительному заговору), и снять обвинения с Митрофанова, установленные статьей 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
1-е совещание по делу, в ходе которого были продлены меры прерывания, раньше избранные в отношении обвиняемых, состоялось 21 ноября 2016 года. Период содержания под стражей Рыжова был пролонгирован до 3 мая 2017 года, Митрофанов на протяжении судебного расследования находится под подпиской о невыезде. Как уже указывалось ранее, обвиняемые признали свою вину.
Как следует из дела, 6 июня прошлого года Рыжову и Митрофанову было выдвинуто обвинение в незаконном завладении автомобилем без цели кражи соответственно статье 166 УК РФ. Рыжов кроме того обвиняется в нарушении ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 264.1 УК РФ).
Офпред Генеральной прокуратуры Александр Куренной информировал РАПСИ, что автомобиль ГАЗ-14 числится на балансе учреждения с 1986 года и был угнан на протяжении планового технического обслуживания.
Согласно данным милиции, погоня началась на Кожевнической улице, когда работники ГИБДД остановили "Чайку" с затонированными стеклами — на протяжении ревизии документов шофёра, которого заподозрили в вождении в нетрезвом виде, пассажир раритетного авто перелез в водительское кресло и постарался укрыться.
В ходе преследования он грубо преступал ПДД и по касательной столкнулся с 2 машинами, и был задержан только после того, как полицейские прострелили колесо "Чайки" из табельного оружия. Потом стало известно, что автомашина была угнана.
"Чайка" (либо ГАЗ-13, ГАЗ-14) — советские машины представительского класса, выпускавшиеся с 1959 по 1988 год.