Апелляционный суд Киева оставил в силе приговор суда экс-генералу МВД Украины Алексею Пукачу, который был приговорен за убиение Гонгадзе и осуждён к высшей мере наказания, об этом в среду сказало РИА Новости ссылаясь на агентство УНИАН.

Печерский райсуд Киева 29 января 2013 года признал Пукача виноватым в смерти Гонгадзе и осудил его к высшей мере наказания. Суд кроме того стребовал с Пукача 62,5 тысячи долларов в адрес семьи убитого корреспондента.
«Комиссия судей постановила решение Печерского райсуд Киева в отношении Пукача Алексея Петровича сохранить силу , апелляцию — без удовлетворения», — сказало агентство.
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание «Украинская правда», в котором резко осуждал политику бывшего украинского президента Леонида Кучмы. Пару месяцев подряд Гонгадзе информировал Генеральной прокуратуре об угрозах малоизвестных в свой адрес. В сентябре того же года корреспондент пропал без вести, возвращаясь с работы домой. Через несколько недель его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Пару лет Пукач прятался от правоохранителей, но в 2009 году был взят под стражу. Во время дознания экс-глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно придушил корреспондента по указанию тогдашнего главы МВД Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре суда отметил, что Пукач произвёл убиение, хотя продвинуться по служебной иерархии. Упоминания о заказном характере убиения в приговоре суда не было.

ВС в первый раз обобщит практику по судейским расходам

Будут ли возмещать судебные издержки другим лицам? Возможно ли стребовать затраты, понесенные на протяжении разбирательства дела, с наследников скончавшегося участника процесса? Считаются ли судейскими издержками затраты на приготовление заявления в суд? На все этим вопросы должно ответить новое постановление Пленума ВС РФ.
Сейчас Пленум Верховного суда РФ обсудил проект распоряжения "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с разбирательством дела". Как поведала судья ВС Любовь Борисова, такое распоряжение выносится на обсуждение в первый раз и аналогов ему не существует. С натяжкой таковым возможно назвать разделение "Разрешение вопросов о судебных расходах" постановления Пленума ВАС "О некоторых вопросах употребления АПК РФ" от 17 февраля 2011 года, но в нем отражены не все вопросы, коих у судей много. Борисова сказала, что в ВС из арбитражей и Сою поступило больше 600 заявлений от судей, в коих те требуют разъяснить спорные моменты, связанные с компенсированием судебных затрат. Принципиальный принцип проекта несложен: судебные затраты лицу, которое их понесло, возмещаются за счет стороны, не в адрес которой принят итоговый судебный акт по делу, ну а дальше уже отмечается о специфических моментах.

Понес издержки – подтверди

Одобрение представителей судейского сообщества вызвали пп. 10 и 11 проекта, которыми регулируется размер сообщённой компенсации затрат, понесенных при рассмотрении дела. Так, лицо, заявляющее притязания о взимании судебных издержек, в первую очередь, должно подтвердить обстоятельство их несения, а во-вторых – связь между делом и этими расходами, пересматриваемым в суде с его участием. Безосновательность перечисленных условий является основанием для отказа во взимании издержек. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми, просила при редактировании распоряжения занести в этот пункт "больше четкости", к примеру отметить, конкретно какие подтверждения несения затрат должны представлять стороны.
ВС собирается разрешить судам уменьшать размер судебных издержек, в частности затрат на уплату услуг представителя, "в случае если сообщённая к взиманию сумма, исходя из имеющихся в деле подтверждений, носит очевидно неразумный (чрезмерный) характер" (ст. 2 и 35 ГПК Российской Федерации, ст. 3 и 45 КАС РФ, ст. 2 и 41 АПК РФ). Но делать это произвольно запрещено – лишь по обращению иной стороны, которая может предоставить подтверждения чрезмерности предоставленных притязаний.
Галаева просила ВС течь судьям "больше свободы" в решении вопросов, связанных с уменьшением сообщённой суммы издержек. Она утвержает, что это в особенности актуально при компенсации затрат на представителя. Один из примеров – разбирательство административных дел в режиме не столь сложного производ


Почитайте также интересную статью на тему налоги. Это может оказаться весьма интересно.

С нового года плата за отрицательное действие на внешнюю среду будет вноситься не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком (письмо Росприроднадзора от 4 декабря 2015 г. № АС-06-01-36/21588).

По действующим до 31 декабря 2015 года правилам такая плата вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком, которым является квартал.

Потому, что законом не предусмотрены переходные положения, определяющие период введения платы за 4 квартал 2015 года, то плата должна быть внесена до 1 марта 2016 года. После этой даты территориальные органы Росприроднадзора будут вправе наказывать штрафом за невнесение платы.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который переносит начало деяния университета банкротства физлиц и меняет подсудность дел о несостоятельности граждан. Этот документ расположен на портале официального опубликования.
Соответственно закону, период вступления в воздействие закона о банкротстве граждан сдвинут с 1 июля на 1 октября 2015 года.
Помимо этого, устанавливается, что подобающие дела будут разбирать не суды общей юрисдикции, как с подачи Верховного суда РФ было решено первично, а арбитражные.
Напомним, закон, которым в стране вводится университет банкротства физических лиц, был завизирован главой государства 29 декабря прошлого года. Законом устанавливается, что гражданин может быть признан банкротом при сумме долгов свыше 500 000 рублей. в случае невыполнения притязаний заимодавцев на протяжении трех месяцев. Имущество должника, кроме исключительного жилья, распределяется между заимодавцами. Документ предполагал рассмотрение дел о несостоятельности граждан с 1 июля 2015 года Сою .
С текстом закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ "Об улаживании характерных черт несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.