Федеральная палата юристов текла хороший отзыв на занесённый в государственную думу закон, которым конкретизируются периоды изучения документов дела для обвиняемого и его защитника.
Правками предлагается обозначить в ч. 3 нормативно. 217 УПК РФ определённый период, предоставляемый обвиняемому и его юристу на изучение документов дела, – не менее восьми часов на исследование 50 страниц. Соответственно действующим нормам, подследственный и его защитник "не в состоянии ограничиваться во времени, нужном им для изучения документов дела", но если они "очевидно затягивают время ознакомления" с указанными материалами, то на базе решения суда, принимаемого в режиме ст. 125 УПК, для этих целей устанавливается конкретный период.
Автором инициативы выступил парламентарий от фракции "Справедливая Россия" Олег Михеев. В пояснительной записке к закону отмечается, что он нацелен на устранение коррупциогенного момента: "Отсутствие ограничений во времени изучения документов дела может вызвать в вслед за собой злоупотребление со стороны обвиняемого либо его защитника". Зампредседателя Комиссии ФПА по этике и стандартам, глава государства АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов положительно отнесся к предложенному новшеству. "Сейчас суды принципиально не вникают в трудность дел и устанавливают периоды ознакомления по своему благоусмотрению, действуя "вслепую", практически ограничивая сторону защиты в ее абсолютно законном праве на детальное изучение документов дела. При таковой ситуации даже таковой механистический подход, предлагаемый законом, принесет пользу", – полагает юрист.
Согласно точки зрения Талантова, восемь часов на 50 страниц – это в полной мере обычный период для исследования дела. При таком расчете на один том дела будет приходиться приблизительно четыре рабочих дня. "Конечно, предлагаемые правки не принимают в расчет время, нужное для исследования вещдоков, и загруженность юриста по другим поручениям, – указывает заместитель председателя Комиссии ФПА. – Но будем объективными: предусмотреть похожие нюансы в законе фактически нереально. Закон предлагает установление минимального периода, а значит, представление большего времени будет вероятным по благоусмотрению суда". Талантов кроме того уверен, что , если закон будет принят, он окажет позитивное воздействие и на органы расследования, которые прекратят перегружать материалы дела посторонней информацией, не имеющей отношения к объекту доказывания.
С текстом проекта закона № 1039309-6 "О введении изменения в статью 217 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

Календарь бухгалтера на 11 – 18 апреля

На этой неделе бизнесмены платят платежи на неукоснительное общественное страхование, в частности на травматизм. От изготовителей алкоголя и подакцизных товаров ожидают оплаты налогов.
В понедельник, 11 апреля, отчитываются адвокатские палаты субъектов Российской Федерации. Они должны проинформировать об изменениях, занесённых в местные реестры юристов в марте.
14 апреля, в четверг, плательщики налогов уплачивают налог на прибыль с доходов по государственным полезным бумагам. За март считаются лица, которые исчисляют ежемесячные задатки , исходя из практически полученной прибыли. Плательщики налогов, для коих отчетным сроком является первый квартал, полугодие и девять месяцев, должны расплатиться за три последних месяца 2016 года.
Не позднее 14 апреля от ответственных участников консолидированных групп плательщиков налогов ожидают извещений о предпочтённом обособленном подразделении, через которое будет вноситься налог на прибыль.
15 апреля, в пятницу, работодатели должны оплатить добавочные платежи на накопительную пенсию за март 2016 г. От бизнесменов ожидают кроме того оплаты ежемесячных неукоснительных платежей в подобающие государственные внебюджетные фонды и расчета по платежам на неукоснительное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней за прошедший месяц. В один момент плательщики платежей на травматизм удостоверяют основной вид реализуемой экономической деятельности.
Плательщики налога в связи с употреблением УСН в пятницу должны сказать об потере права на использование льготного режима оплаты налогов и переходе на другой режим налогообложения. Режим и условия начала и завершения пользования УСН прописаны в статье 346.13 НК РФ.
Изготовители алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции 15 апреля уплачивают задаток по налогу за апрель. В следующий понедельник, 18 апреля, они должны засвидетельствовать его оплату либо продемонстрировать документы, освобождающие от этой обязательства.
Календарь бухгалтера 2016 в эргономичном формате возможно наблюдать на нашем интернет сайте в особом разделении либо скачать прямо на рабочий стол (это презент от партнера ppt.ru - организации «КАДИС»).

Смотрите дополнительно полезный материал по теме ппвс о разделе имущества между сожителями. Это вероятно будет интересно.

ВС отклонил претензию шофёра на норму о допуске к управлению транспортом

Шофер, которого инспекторы наказали за отсутствие справки от врача, удостоверяющей его здоровье, обратился с претензией в Верховный суд. Податель заявления просил признать неактуальной ту норму правительственного акта, ссылаясь на которую суды посчитали выписанный шофёру штраф за отсутствие справки законным.
В декабре 2014 года инспекторы наказали Сергея Чепракова на 5 тысяч рублей по ст. 12.7 (управление средством передвижения шофёром, не имеющим права управления средством передвижения). У шофёра в правах имелась отметка о том, что не считая очков он должен иметь с собой и справку от врача, удостоверяющую состояние организма. Такого документа с собой у Чепракова не выяснилось. Все судебные инстанции признали деяния инспекторов законными, сослашись на притязания п. 37 "Правил осуществления экзаменов на право управления средствами передвижения и выдачи водительских удостоверений, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 "О допуске к управлению средствами передвижения". В указанном положении произнесено о потребности соблюдать притязания особенных отметок в водительском удостоверении.
Чепраков обжаловал норму правительственного акта в Верховный суд. Его представитель – Владимир Панов утверждал на совещании, что термин "отметки" в указанном положении разрешает ставить каждые записи, вплоть до притязания "иметь с собой рентгеновский снимок".
Представитель ответчика – основной специалист-консультант отдела судебно-правовой защиты и юридического департамента МВД Российской Федерации Светлана Ивашечкина утверждала, что речь заходит о частном случае: "Это не касается большинства шофёров, тут ограничения (прим. ред. – потребность носить с собой справку) предоставлены к определённому лицу на базе решения врачебной комиссии".
На судейском совещании выяснилось и иное ответственное условие: c 15 января 2015 года вступило ввиду Распоряжение Руководства № 1604 "О списках медицинских противопоказаний, медицинских свидетельств и медицинских ограничений к управлению средством передвижения", в котором нет указания на обязанность иметь с собой справку от врача, но шофёра наказали еще до принятия подзаконного акта.
В судебных дебатах Панов задался вопросом: "А по какой причине инспектор решил, что сокращение в правах "Мед. спр. об." означает обязанность шофёра иметь с собой поэтому справку от врача? Может речь заходит о медицинском справочнике?"
Тройка судей в составе Аллы Назаровой, Юрия Иваненко и председательствующего Николая Романенкова постановила отказать подателю заявления.


Читайте также хороший материал по теме что имеет приоритет разметка или знак. Это возможно станет интересно.

Минфин внес предложение поменять документ при приобретениях на банковские и сим-карты

В Минфине обсуждается проект правок в законы "Об электронной подписи" и "О противодействии легализации доходов, полученных противозаконным путем", которым предлагается внедрить электронную подпись в микрочипы банковских и сим-карт для удаленной аутентификации заказчиков банковских компаний, пишут "Известия".
Подчёркивается, что в случае принятия правок заказчикам при уплате приобретений картой либо с сотового телефона, к которому она привязана, не потребуются никакие бумажные документы для обоснования личности, в частности документ. Инициатива создана Министерством финансов сообща с банковским сообществом. Глава государства Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян указывает, что аккредитованный подтверждающий центр должен хранить, например, реквизиты основного документа, который удостоверяет личность владельца опытного сертификата. Методика предполагает применение цепи сообщений, зашифрованных спецключом пользователя, что снабжает защиту данных.
Правки к 63-ФЗ включают для подтверждающего центра "обязанность при выдаче опытного сертификата электронной подписи реализовать ревизию соотношения сведений о владельце ключа с данным государственных учетов ФМС, Пенсионного фонда". Изменения в 115-ФЗ предоставляют банкам "право на получение от заказчика документов и сведений, нужных для его аутентификации по электронным каналам связи, заверенных его опытной электронной подписью, и на дистанционное открытие банковского счета с установленными законом ограничениями".
"Методика, разрешающая подтверждающим центрам операторов связи выдавать опытные электронные подписи на сим-картах, проходит финал сертификации, – рассказал глава государства АРБ. – Согласно с 63-ФЗ документ с электронной подписью (как и каждая информация, ею заверенная) признается равнозначным документу на бумажном носителе, в случае если законом не предусмотрено другое".

Посмотрите дополнительно интересную статью по вопросу юристи. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Бывший председатель совета директоров Deutsche Bank Рольф Бройер дал согласие уплатить банку 3,2 млн евро ($3,6 млн) в связи с делом о банкротстве медиа-империи Лео Кирха, информирует Bloomberg.
Так, банк получит в общем итоге свыше 90 млн евро по контрактам страхования ответственности бывшего топ-менеджера.
Рольф Бройер является одним из нескольких экс-руководителей Deutsche Bank, которые оказались на скамье подсудимых за дачу ложных свидетельств по делу о банкротстве медиа-империи Лео Кирха. Промежь обвиняемых – действующий сопредседатель правления Deutsche Bank Юрген Фитшен, его предшественник на этом посту Йозеф Аккерман, и бывший член правления Тессен фон Хейдебрек и занимавший ранее пост главы наблюдательного совета Клеменс Берциг.
Обвинения в адрес бывших топ-менеджеров Deutsche Bank связаны с процессом по делу о компенсировании вреда родственникам германского медиамагната Лео Кирха, обвинявшего Бройера в том, что он содействовал банкротству его медиаконцерна. Согласно данным прокуратуры, экс-руководители банка давали ложные свидетельства в процессе слушаний.
Судебное слушание по делу о банкротстве медиаконцерна Кирха началось в 2002 году. Тогда экс-глава Deutsche Bank Бройер в интервью Bloomberg TV сообщил о неплатежеспособности конгломерата. Это, согласно точки зрения магната, послужило причиной к банкротству его учреждения в 2002 году.
Лео Кирх скончался в 2011 году, затем судебный процесс стали новости его наследники. В феврале 2014 года стороны смогли достигнуть мирового соглашения, в рамках которого Deutsche Bank дал согласие уплатить подателям иска 775 млн евро.